To w cudzysłowie to z reklamy samochodu- Cupry Terramar. Mignęła mi w telewizji. Taka bystra nie jestem, by to wymyślić, ale za to udało mi sie wyłowić sedno z odmętów potoku informacji.
Kto jest zwycięzcą na skalę globalną i miejscową/ regionalną/ rodzinną itd. zależy od kryteriów ,którymi człowiek kieruje sie podczas własnej oceny.
Resztę dopiszę potem , by rozwinąć babcine przemyślenia. A wpływ na tę tematykę miało :
- decyzja J.Bidena i zezwolenie na użycie pocisków Atacms przez Ukrainę
- rola Elona Muska w sztabie Donalda T.
Babci , z racji doświadczenia życiowego, różne myśli chodzą po głowie. Będąc swojego czasu , nieświadomą niczego hipokrytką, nabrałam wprawy by patrzeć i przez ten pryzmat na rzeczywistość. Tak więc, co myślę- teoria całkiem całkiem spiskowa:
- zmiana ugrupowań rządzących w Stanach była przewidywalna/wcześniej zaplanowana w związku z istniejącym konfliktem w Europie Wschodniej
Dlaczego tak myślę? Odkąd istnieją oba obozy polityczne, różnice co do prowadzonej polityki wewnętrznej i zewnętrznej narastały wraz z rozwojem cywilizacyjnym. W poczatkowym okresie powstania obu ugrupowań politycznej sceny - dotyczyły podstawowych spraw. I wybór jednej czy drugiej opcji nie zmieniał wiele w życiu przeciętnego amerykanina. Tym bardziej, że większość życia toczyła się wokół spraw ekonomicznych / bytowych, indywidualnego podejścia do niewolnictwa i kwestii rasowych. Rozwój cywilizacyjny pogłebił różnice, ale czy na tyle by nie dogadywać się za plecami społeczeństwa?
-w każdym razie pod koniec kadencji J.Bidena można było się spodziewać takiej decyzji, ponieważ jest to ,,ostatni krzyk,,, a przeciwne stanowisko w kwestii wojny na Wschodzie Europy- reprezentowane przez Donalda T. i jego otoczenie- może zablokować wiele działań pomocowych: finansowych i innych. Zwłaszcza że podział sił w amerykańskim parlamencie .....stworzy D.T szerokie możliwości . Czy zablokują pomoc i w jakim zakresie? Pewnie zależy od opłacalności takiego czy innego ruchu. Bo ...byznes jest byznes....?
Elon Musk i jego wypowiedź - ,, Jego poczucie humoru jest niesamowite,, - napisał miliarder ( na swoim? X-sie ) , gdy W. Zełenski mówił o możliwości zakończenia wojny i że ,, Stany Zjednoczone nie zmuszą jego państwa do negocjacji, a Ukraina jest niepodległym państwem.,,
To kieruje moje myślenie na inne tory...i pytania w stylu:.W jakim stopniu jest sie niepodległym państwem przy zadłużeniu wobec innych?
A może ....Jakie są ukryte zasoby/ zabezpieczenie danego państwa/ karta przetargowa, skoro mówi się o niepodległości? Może są do tego podstawy?
Jaki z E.Muska miliarder, skoro wziął kredyt na kupno X-sa?
-na wypowiedź senatora Utah-Mike,a Lee ,, Liberałowie kochają wojnę. Wojna sprawia że rząd staje się potężniejszy. ,, - E.Musk zareagował słowem: ,, Prawda.,, ( info z businessinsider.com.pl ,, Elon Musk komentuje przełomową decyzję Joego Bidena. 18.11.2024 DSZ)
Czyżby jednak komuś zależało osobiście na prowadzeniu wojny, a nie jej zakończeniu, ze względu na jej opłacalność ? Bo, że banki z Wall Street liczą na koneksje E.Muska w rządzie D.Trumpa, bo chcą upłynnić jego dług ok. 13 mld $ przyznany mu na przejęcie Twittera, to tajemnica ......Poliszynela ( Businessinsider z 18.11.24 g.14.oo, JAF) a tymczasem są w impasie...
Dla mnie osobiście, wolnym jest ten kto nie ma długów, wobec innych. Tych namacalnych i tych siedzących w głowie. Wtedy może sobie latać jak ptak...i szybować po wszelkich teoriach. W tym spiskowych....
Czyż nie tak wygląda prawdziwy zwycięzca?
A kto i na ile i wobec kogo jest zadłużony? Może jedni wobec drugich na skalę globalną jesteśmy zadłużeni u siebie nawzajem, albo tylko wobec garstki....ludzi/ państw/ organizacji finansowych, które trzymają świat w szachu?
No coz, demokraci uwielbiaja zbrojne konflikty, staruch B. w politycznej agonii postanowil rozpetac jeszcze jeden, takie ostatnie podrygi zdychajacej ostrygi. Poczyni tym wiecej szkody niz pozytku, bo ta wojna nigdy nie bedzie wygrana przez Ukraine, ale rozpelznie sie poza jej granice. Pogratulowac! Ale pokazal Trumpowi, ktory belkotal o zakonczeniu tego konfliktu z jego pomoca.
OdpowiedzUsuńBiden i Demokraci sa podzegaczami wojennymi i nadal przygotowuja grunt pod kolejna wojne swiatowa. Zezwolenie na uzycie pociskow Atacms przez Ukraine jest wysoce politycznie, utrudni Trumpowi doprowadzenie do swiatowego pokoju.
OdpowiedzUsuńNie pierwszy to taki eksces demokratow, ale pierwszy, ktory zagraza bezposrednio Europie.
UsuńZgadza sie Europa jest w niebezpieczenstwie. Ania, Toya, Miecka, Bulka pakujcie sie, Macie u mnie kat (kont) jako uchodzcy wojenni.
UsuńDziekuje, to bardzo cenna propozycja, bo chyba tylko Australia pozostanie poza konfliktem.
UsuńYou are welcome.
UsuńFajnie że sie dogadałyście :)
UsuńTrump jest zj*bem. A Europa jest zagrożona cały czas z powodu faktu graniczenia z Rosją, którą rządzi kolejny zj*b. Jeśli jeden zj*b dostanie czas na przegrupowanie, dzięki "pokojowym" działaniom drugiego zj*ba, wojna będzie wycieńczała Europę przez lata (tej sytuacji winny jest także Biden, bo zezwolenie na użycie Atamsc przychodzi o 2 lata za późno).
UsuńNo wlasnie dlaczego Biden nie dal tego zezwolenie wczesniej ? Demokraci byli pewni ze beda dalej rzadzic, a podjecie tej decyzji teraz jest tylko po to zeby utrudnic Republikanom zakonczeniu tego konfliktu.
UsuńWiększość polityków (europejskich i in.) nie reagowała adekwatnie od początku tego konfliktu, ponieważ ich głównym zmartwieniem zawsze było to, czy wyborcy zagłosują na nich w kolejnej kadencji, a nie refleksja "czy to działanie jest sensowne i przyniesie długofalowe korzyści". Takie są niestety minusy demokracji w której co kilka lat zmienia się rząd dzięki wyborom. Tymczasem Putin to dziecko głębokiej patologii. Dziecko z takiej patologii nie bije się dopóki się przewróci, tylko bije się tak długo, aż zupełnie nie może wstać. Koszty tutaj nie są jakimś logicznym argumentem, ponieważ źródła tej wojny nie są logiczne. Car Rosji chciał przyłączyć Ukrainę, ponieważ czuje, że się starzeje i potrzebuje sukcesu. To jest powód wojny. Republikanie niczego nie zakończą, mogą mu co najwyżej dać czas (podobnie Hitler przed 1939 zyskiwał kolejne kawałki układanki, bo się ludziom mieszkającym daleko wydawało, że jak dostanie Austrię, to mu minie sraczka). Sprawę wyciszyć (ale czy zakończyć?) może śmierć Putina.
UsuńI byłoby to po prostu naturalną konsekwencją jego wcześniejszych decyzji. Tyle, że nie wiadomo -tak do końca- jakim zasięgiem /poparciem cieszą się jego wojenne zapędy w sąsiedniej okolicy i czy Chiny więcej zyskują czy tracą na tej ,, ościennej ,,wojnie. Koreę chwilowo pomijam...
Usuńtrump i musk dwa kosmiczne zjeby... i tyle.
OdpowiedzUsuńA Biden trzeci, choc polemizowalabym, czy nie dac go na pierwsze miejsce.
Usuńdobrze, że nie Kamala ;-))
UsuńTo ja dopiszę, że Kamala też 🤣
UsuńDopiszę, co myślę w tym poście, jak ja to widzę. Mam nadzieję, że za chwilę siądę. Możliwe, że ktoś się z tym zgodzi, Jeszcze jedno spojrzenie na sytuację....
OdpowiedzUsuńNo coz, kolejna tajemnica poliszynela jest to, ze Kamala kupowala sobie za ciezkie miliony publiczne poparcie kilku gwiazd, bo jesli myslicie, ze Ophra, Beyonce i inni tak w czynie spolecznym i z sympatii pojawiali sie na jej wiecach wyborczych, to jestescie w mylnym bledzie. Dla tych ludzi jest wiecej niz obojetne, kto rzadzi w USA, oni sa na tyle daleko od wszystkich naszych ziemnych spraw, ze nic nie bedzie mialo wplywu na ich zycie i zasoby.
OdpowiedzUsuńBez względu na to kto kogo popierał, jest to co jest i pozostaje obserwować scenę, bo wpływ jako jednostki/państwo mamy niewielki, chociaż z racji powiązań nie tylko ekonomicznych jesteśmy zamieszani w to co sie dzieje za naszymi granicami. Nawet na innym kontynencie. Taka mała globalna wioska sie zrobiła. I wszyscy o wszystkich wiedzą. Ale co pod kołderką ukryte- to tylko dla najbliższych.
UsuńO matko, za mądre to wszystko dla mnie, nie nadążam. Wychodzi na to, że wszyscy są zniewoleni i znikąd ratunku...
OdpowiedzUsuńjotka
Elity- od dołów, a doły od rekinów finansjery. A ci najchętniej by sie ulotnili. W obliczu jakiegokolwiek zagrożenia. Więc inwestują w różne badania. Tak dla zabezpieczenia na wszelką ewentualność. A kto bogatemu zabroni?.....
UsuńPieniądze rządzą. Jest też w internecie teoria (może spiskowa a może nie) że ludzie rozczarowali się do demokracji i chcą zmiany.
OdpowiedzUsuńMoze inaczej, nie do demokracji, a do demokratow, jak chca sie nazywac amerykanscy socjalisci. A jakim zlym ustrojem jest socjalizm, doswiadczylismy na wlasnej skorze przez dziesieciolecia. Demokracja nie jast niczym zlym, choc teraz, kiedy to Trump zostal wybrany demokratycznie przez wiekszosc Amerykanow, zarzuca sie im brak demokracji. Podobnie zreszta w Niemczech, gdzie w pewnych landach partia AfD miala zaskakujaco wysokie wyniki, ale i jej zarzuca sie brak demokracji. To typowe zachowanie przegrywajacych rozdawaczy pieniedzy podatnikow.
UsuńNo masz rację, bo przecież chodzi mi o ludzi - demokratów. Tak, demokracja z założenia jest chyba najlepszym ustrojem jaki mamy.
UsuńNiejedną dobrą koncepcję ludzie wypaczyli...Ale może chodzi w gruncie rzeczy o problem z dopasowaniem właściwej do aktualnych warunków danego regionu i stopniem jej elastyczności. Bo sztywne trzymanie się czegoś co się nie sprawdza prowadzi do przesunięcia w tę stronę, która aktualnie odpowiada na potrzeby społeczne.
UsuńTo prawda, wolny jest ten, kto nie pożycza od innych i nie wisi na ich pomocy. Z drugiej strony, nie wyobrażam sobie sytuacji, że wojna, która trwa teraz za wschodnią granicą, rozlewa się na Polskę. Ale tak niestety może być, także wówczas, a nawet przede wszystkim wówczas, gdy teraz zawiesi się na chwilę działania wojenne (Rosjanie bezustannie wyszukują okazje do regeneracji, ten kraj w zasadzie nie ma innego pomysłu na siebie jak tylko prowadzić "wojnę o pokój"). tak naprawdę nie pomagamy Ukraińcom, pomagamy sami sobie.
OdpowiedzUsuńMoże uda mi się rozszerzyć Twój komentarz i dodać parę zdań od siebie w następnym wpisie.
Usuń